Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4691 Esas 2018/10620 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4691
Karar No: 2018/10620
Karar Tarihi: 19.12.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4691 Esas 2018/10620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir dava dosyasının kopyası alınarak incelendi. Söz konusu dosya 2003 yılından itibaren düzenlenen sahte faturalarla ilgiliydi. Bu dava ile ilgili kamu davası ise aynı vergi mükellefiyetine ilişkin olmakla birlikte, 2005 yılı Aralık ayında düzenlenen faturaları kapsamaktaydı. Mahkeme, mükerrer bulunmayan bu dava için sanık ... hakkında davanın reddi kararı verdi. Ancak sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçunun ceza türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımının göz önünde bulundurulmadan, yazılı şekilde beraat hükmü kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMUK'nin 321. maddesi gereğince uygulanması gerektiği kararına varıldı. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile CMK'nin 223/8 maddesi belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2018/4691 E. , 2018/10620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında: Beraat
2-Sanık ... hakkında: Davanın reddi

Dosya arasına sureti alınan ve mükerrer kabul edilen, sanık ... hakkındaki Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi 26.05.2009 tarihli 2007/812 Esas ve 2009/613 Karar sayılı dava dosyasının 2003 takvim yılından itibaren düzenlenen sahte faturalarla ilgili olduğu, işbu kamu davasının ise aynı vergi mükellefiyetine ilişkin olmakla birlikte 2005 takvim yılı Aralık ayında düzenlenen faturaları kapsadığı, davanın mükerrer bulunmadığı gözetilmeden sanık ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi,
Sanıklar ..., ... ve ..."a yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.