MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20/06/2007 günü davacı şirkete kasko sigortalı araç sürücüsü seyir halinde iken, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın sigortalı aracın sol ön kısmından çarparak hasar görmesine neden olduğunu, araç sahibine tazminat ödemesi yapıldığını, davacı şirket tarafından 09/08/2007 tarihinde sigortalısına 9.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalılar Aleyhine ... 32. ... Müdürlüğü"nün 2009/8728 Esas sayılı dosyasında ... takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %40"tan az olmamak üzere davalılar aleyhine ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili kusura itiraz ederek ve zamanaşımı def"inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 32. ... Müdürlüğü"nün 2009/8728 takip sayılı dosyaya yapmış oldukları itirazlarının iptaline, 900,00 TL. asıl alacak, 11,00 TL. faiz olmak üzere toplam 911,00 TL. üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı olan 360,00 TL. ... inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 26.06.2014 tarih 2014/11623 E 2014/10115 K sayılı ilamı ile,kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda;
... 32.... Müdürlüğü"nün 2009/8728 Esas sayılı dosyasında 9.000,00 TL olarak talep edilen asıl alacağın 8.100,00 TL’si yönünden ödeme yapıldığı dikkate alınarak, 8.100,00 TL yönünden davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına, bu dosyada ödeme düştükten sonra 900,00 TL asıl alacak ve 1.502,38 TL işlemiş faiz talebi bulunduğu dikkate alınarak davalı tarafın ... dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin ödeme yapılan miktar düşüldükten sonra geri kalan 900,00 TL asıl alacak ve 1.502,38 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında (3.600,00 TL) ... inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-)Dava, davacı şirkete kasko sigortalı araca verilen zararın tazmini amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tazminat istemine yönelik olan bu davada alacağın saptanması tazminat hukukuna göre yapılan kusur ve hasar açısından incelemeleri sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile çözümlendiğinden, gerek ... takibi tarihinde gerekse dava tarihinde tazminat alacağı henüz likit halde değildir. O halde, davacının ... inkar tazminatı isteminin reddedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.