BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/490 Esas 2022/575 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/490 Esas
KARAR NO:2022/575
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının ------Merkezinde işlem gören ----- işçilerinden ---- tarihinde geçirmiş olduğu işkazası sonunda malul kalması nedeniyle, --sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığı,açmış oldukları rucuen tazminat davasında davalı şirketin------adresine tebliğ gerçekleştiği ve karar verilmiş olduğu, ancak ----- verilen karar gereği davalı münfesih sayıldığından ------ tarihinde resen terkin edildiğinden şirket hakkında ihya davası açılarak prosedürün işletilmesi kararı verildiği, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde ilan edilmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığındna bahisle davalı şirketin tasfiyesinin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava; ------- esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı tetkik edilmiş, davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edilmiş bulunduğu belirlenmiştir. Bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulur, aynı nedenle davada husumet ehliyeti de kalmaz. Davacı vekilince dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin ihyası mümkün olup, davanın yalnızca-----yönelik açılması gerekli ve yeterlidir.Terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler çerçevesinde, husumet ehliyeti kalmayan davalı şirket hakkında davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın husumet ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tebliğinden itibaren---hafta içinde------ açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.