Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1199 Esas 2016/3648 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1199
Karar No: 2016/3648
Karar Tarihi: 20.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1199 Esas 2016/3648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Yapı Malzemeleri isimli firmanın sahibi olarak, yanında çalışan işçileri borçlu göstererek 22 adet sahte senedi cirolayıp, resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyizde sanık müdafinin itirazları reddedilmiş, ancak yapılan incelemede sanığın zincirleme şekilde 16 adet sahte bono ile 6 adet unsur eksikliği (keşide yeri eksikliği) nedeniyle özel belge sayılan sahte belgeleri farklı zamanlarda verdiği ve kastın yoğunluğu nedeniyle sadece bir kez resmi belgede sahtecilik suçundan değil, toplamda 5 kez zincirleme şekilde bu suçtan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle zorunlu olarak bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 204/1, 43/1, 61; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/1199 E. , 2016/3648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulmuş mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
... Yapı Malzemeleri isimli firmanın sahibi olan sanık ..."ın, katılan ..."nun yetkilisi olduğu... Şti."den malzeme alabilmek amacıyla, yanında işçi olarak çalışan ..., ..., ..., ... ve ..."ü borçlu göstererek düzenlediği toplam 22 adet sahte senedi cirolayıp ... vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilen olayda;
1-Sanığın; aynı borç ilişkisine dayalı olarak, aynı suç işleme kararıyla, 16 adet sahte bono ile 6 adet unsur eksikliği (keşide yeri eksikliği) nedeniyle özel belge sayılan sahte belgeyi farklı zamanlarda katılana vermekten ibaret eylemi nedeniyle; resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun “kamu” olduğu da gözönünde bulundurulduğunda, sadece bir kez zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan, kastın yoğunluğu (belge sayısı) da TCK"nın 61. maddesi uyarınca değerlendirilmek suretiyle aynı Yasanın 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde belgelerde borçlu gösterilen gerçek kişi sayısınca toplam beş kez zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilerek fazla ceza tayini,
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.