Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33536 Esas 2021/2144 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33536
Karar No: 2021/2144
Karar Tarihi: 26.01.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33536 Esas 2021/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hükümlerden tehdit suçu nedeniyle verilen ceza temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen cezalar ise, suçların tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanık hakkındaki davalarda zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/33536 E. , 2021/2144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara lişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.