MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Sanık ... savunmanının 31.07.2019 tarihli temyiz dilekçesinde, kasten yaralama suçu bakımından herhangi bir temyiz itirazının bulunmadığı dikkate alındığında, kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/579-2019/102 sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.07.2019 gün, 2019/2442 Esas, 2019/1565 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından yağma suçu yönünden usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK.nin 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.07.2019 gün, 2019/2442 Esas, 2019/1565 Karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” tümcesi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.