MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirketle davalı kooperatif arasında 216 konutun anahtar teslimi yapımı için 10/03/2009 tarihinde sözleşme imzaladığını ve düzenleyeni şirket yöneticisi ..., lehtarı davacı şirket olan ve davacı şirket cirosu ile davalı kooperatife 8020811 seri nolu 100.000,00-TL"lik ve 8020812 seri numaralı 50.000,00-TL"lik çeklerin sözleşme çerçevesinde verildiğini, davalı kooperatifin üzerine düşen edimleri yerine getirmediği gibi 100.000,00-TL"lik çeki davalı ..."na 50.000,00-TL"lik çekin ise ... intikal edecek şekilde Turgay Kılıç"a ciro ettiğini, çek hamillerinin... 2009/11517 ve 12331 esas sayılı dosyalarından takip başlatıldığını ileri sürerek müvekkillerinin bedelsiz kalan çeklerle ilgili davalı kooperatife ve kötü niyetli olan diğer davalılara borçlarının olmadığının tespiti ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin her iki çeki ... ciro yolu ile aldıklarını, iyi niyetli hamil olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafça dosyaya sunulan 18/07/2013 tarihli belgenin başlığı ""Sulh Sözleşmesi"" şeklinde kaleme alınmış ise de içerik itibariyle davacıların ""davadan feragat"" iradelerini içerdiği, HMK"nın 309/1 ve 311/1 maddeleri gereğince ""Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur."" hükmü dolayısıyla anılan feragat beyanından dönmenin mümkün olmadığı, bu nedenle bilirkişi raporunun irdelenmesine gerek görülmeksizin ""feragat beyanına"" istinaden davanın reddine kararı verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
18/07/2013 tarihli taraflar arasında imzalandığı bildirilen sulh sözleşmesindeki beyanlar davacı tarafın davasından feragat anlamında olmadığından, davadan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/11/2016 oybirliğiyle karar verildi.