Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8984 Esas 2014/59 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8984
Karar No: 2014/59
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8984 Esas 2014/59 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkındaki soruşturmanın mahkumiyet hükmüyle sonuçlanması ve 5237 sayılı Yasa'nın 119/1-c maddesi ile suç tarihinde adli sicil kaydı olan kişiler hakkında 58. madde uyarınca işlem yapılmaması nedeniyle bozma kararı verilmedi. Ancak, kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilerek, 5237 sayılı TCY'nin 53/1.maddesinin \"a,b,c,d,e\" bentlerinde yazılı haklarının cezanın infazı tamamlanana kadar, alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 119/1-c, 58, 53/1-a,b,c,d,e ve 53/2-3 maddeleri belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2011/8984 E.  ,  2014/59 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasa"nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılmaması, adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCY"nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322 .maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.