Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46269 Esas 2015/2691 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/46269
Karar No: 2015/2691

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46269 Esas 2015/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankadan tüketici kredisi alan davacı, haksız olarak alınan 1.275 TL dosya masrafının yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. İslah dilekçesi ile talebi 2.345 TL’ye çıkarmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve 2.345 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini hükme bağlamıştır. Ancak, ıslah edilen kısma yasal faiz işletilmesi gerekirken, alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; HMUK’nun 438/7 ve 440/III-2 maddeleridir.

13. Hukuk Dairesi 2014/46269 E. , 2015/2691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı tüketici kredisi nedeniyle kendisinden haksız olarak alınan dosya masrafı 1.275 TL nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile talebini 2.345 TL ye yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı,dava dilekçesi ile kendisinden haksız olarak tahsil edilen 1.275 TL nin ıslah dilekçesi ile de toplam olarak 2.345 TL dosya masrafının yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.Mahkemece,2.345 TL nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.Mahkemece,ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Nevarki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK"un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz taleplerinin reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine” Davanın kabulü ile ,1.275 TL nin 28.5.2014 dava tarihinden,bakiye 100 TL nin 27.6.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle kararın ONANMASINA,
,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 5.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.