MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan sanık... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz istemini yalnızca katılan sıfatıyla yaptığı, sanık sıfatıyla mahkumiyetine ilişkin daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mahallinde incelenerek kesinleştiği anlaşılmakla bu hüküm temyiz dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ya ve maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene
dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-Sanık ..."in maktule ..."yi olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..."i olası kastla yaralama, sanık ... hakkında maktule ..."yi olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..."i olası kastla yaralama, sanık ... hakkında maktule ..."yi olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..."i olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve Hamdullah"ın maktule ..."ye yönelik eylemleri ile mağdurlar ..., ..."i yönelik elemlerinin sübutu kabul, tüm sanıklar hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan..."in maktul ... ile mağdurlar... ve ..."ye av tüfeği ile ateş ettikten sonra diğer sanıklar ... ve Hamdullah"ın da içinde bulunduğu sanıkların ellerinde tüfekler olduğu halde, fikir ve irade birliği içerisinde haraket etmek suretiyle, sesleri duyup bulundukları evden dışarıya çıkan maktul ve mağdurlar ..., ... hedef alarak aynı kast altında kalabalığa doğru ateş ettikleri, bu atışlar sonucunda maktul ..."nin ölümü ile mağdurlar ..., ...yi yaraladıkları olayda; maktul ve mağdurların aynı konumda oldukları da düşünülerek, sanıkların aynı kast altında kastlarını bölmeksizin haraket ettiklerinin kabulü gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması,
b) Her üç sanığın mağdur ..."e yönelik eylemi bakımından ise, mağdurun alınan 24/12/2007 tarihli raporunda her iki göz çevresinde ekimoz ve yüzeysel sıyrıklar, burun kökü sağda ve boyun solda kurutlu sıyrıklar bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların mağdur ..."i ne şekilde silahlar ile ve olası kastla yaraladıkları tartışmasız bırakılarak gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.