Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/384 Esas 2018/11299 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/384
Karar No: 2018/11299
Karar Tarihi: 11.09.2018

Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/384 Esas 2018/11299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak mala zarar verme suçunun oluşmayacağı göz önünde bulundurulmadan mala zarar verme suçundan da karar verilmiştir. Bu nedenle mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm kanun yararına bozulmuştur. Kararda ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen adli para cezası temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan ve hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunduğundan onanmıştır. 11.09.2018 tarihli kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanunlar:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

13. Ceza Dairesi 2017/384 E. , 2018/11299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluyla düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.