Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10236 Esas 2018/4498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile dava dışı aracın 29.09.2012 tarihinde karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının işgöremezlik oluşacak şekilde yaralandığını belirterek oluşan kalıcı maluliyet nedeni ile 5.000,00 TL tazminatın kaza veya dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans ya da yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müterafık kusurun indirilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 17.903,97 TL"nin dava tarihi olan 28/05/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,hatır taşıması iddiasının süresinde ileri sürülmemiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 917,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.