Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 23/11/2009 tarih, 2009/24174-23283 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlunun haczedilen taşınmazı ile ilgili satış talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce anılan talebin reddi üzerine mahkemeye bahse konu işlemin kaldırılması talebiyle müracaat edildiği ve mahkemece talebin reddedilmesi üzerine anılan kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru ve temyize konu edilen hüküm bu haliyle İİK"nun 363. maddesine göre temyizi kabil bulunmayan bir karardır.Anılan karara ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu  Dairemizin 23/11/2009 tarih, 2009/24174-23283 Karar sayılı ilamı ile  mahkeme kararının miktar yönünden kesinlik kapsamında kaldığından bahisle temyiz itirazı reddedilmiş ise de,kararın kesinlik sınırının üstünde ve miktar itibarı  ile  temyiz incelemesine tabi olduğu bu nedenle Dairemizce verilen kararın bu nedenle  maddi hataya dayalı olarak verildiği anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne oybirliğiyle karar verildi. Bursa 6. İcra Mahkemesinin 20/05/2009 tarih, 2009/538-489 sayılı kararı ile ilgili alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp, gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip, kesin nitelikte bulunmaktadır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23/11/2009 tarih, 2009/24174E-23283 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, yukarıda yazılı nedenlerle mahkeme kararına ilişkin alacaklı vekilinin temyiz itirazının (REDDİNE), 25/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.