Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8628 Esas 2018/6756 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8628
Karar No: 2018/6756
Karar Tarihi: 04.05.2018

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8628 Esas 2018/6756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 2005 doğumlu bir mağdura kötü muamele suçlamasıyla açılan davada, mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, yasal temsilcisinin kullanması gerektiği belirtilerek, sanıkların mağdurun ebeveynleri olması ve menfaat çatışması olması nedeniyle eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerel mahkemece beraat hükmü verildiğine dair bir karar açıklanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesine göre bir kayyım tayin edilmesinin sağlanması ve kayyımın duruşmaya davet edilerek mağdurun şikayet ve katılma konusundaki beyanının alınmasının ardından, mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği ifade edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi ve şikayet hakkı konusu ayrıntılı olarak incelenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/8628 E. , 2018/6756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Nüfus kaydına göre 2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ..."ın, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velileri olan anne ve babasının aynı davada sanık olması nedeniyle, mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya Türk Medeni Kanunu"nun 426. maddesi uyarınca, mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyımın duruşmaya davet edilerek, şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra, mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.