Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11232 Esas 2017/4979 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11232
Karar No: 2017/4979
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11232 Esas 2017/4979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne varıldığı ancak, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığı için reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin itirazları üzerine, hüküm fıkrasında çelişki yaratıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükmün kanun maddelerine aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/11232 E. , 2017/4979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 27.06.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.07.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerine görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçe kısmında, sanığın üzerine atılı suçu, katılanın eylemlerinin oluşturmuş olduğu haksız tahrikin etkisi altında işlediği kabul edilerek, hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı belirtildiği halde; hüküm fıkrasında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.