Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4811 Esas 2018/5664 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4811
Karar No: 2018/5664

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4811 Esas 2018/5664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki iş yerlerinden malları çaldıktan sonra, bir diğer müştekinin çalıştığı mağazaya girdi. Müştekilerin şüphesi üzerine güvenlik görevlileri durumu fark etti ve sanık çıkış yaparken kolluk görevlilerince yakalandı. Üzerinde diğer müştekilere ait mallar da bulundu. Dosya incelendiğinde, sanığın suç işlemesi için gerekli şartlar oluşmadığı halde eksik ceza tayinleri uygulandığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükümlerin onandığı belirtildi. Kararda TCK'nın 168/1. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır. Bu madde hırsızlık suçu nedeniyle uygulanır ve sanığın zorla veya hileli davranışlarla ya da bir suç işleyebilmesi için diğerlerinin iradesini etkileyerek suç işlemesi durumunda uygulanır.

17. Ceza Dairesi 2016/4811 E. , 2018/5664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın, müşteki ..."in çalışanı olduğu ... isimli iş yeri ile müşteki ..."nun çalışanı olduğu ... ... isimli iş yerinden suça konu malları çaldıktan sonra, müşteki ..."in çalışanı olduğu ... ... isimli mağazaya girdiği, müştekinin sanığın davranışlarından şüphelenerek hırsızlık yapacağı düşüncesiyle güvenlik görevlilerine haber verdiği ve sanığın ödeme yapmadan söz konusu mağazadan çıkış yaptığı sırada alarm sisteminin devreye girdiği ve kolluk görevlilerince yakalandığında sanığın üzerinden diğer müştekilere ait malların da çıktığı ve kolluk görevlilerince suça konu malların ... ve ... ... isimli iş yerlerinden çalındığı tespit edilerek müştekilere iade edildiği olayda, ... ve ... isimli mağazalardan gerçekleşen hırsızlık olaylarına ilişkin olarak sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı halde, anılan Kanun maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayinleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.