Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10154 Esas 2019/6690 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10154
Karar No: 2019/6690
Karar Tarihi: 27.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10154 Esas 2019/6690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın kusurunun bulunmadığına ve hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verildi. Katılan vekili, sanığa verilen cezanın yetersiz olduğunu ve erteleme hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığını iddia etti. Mahkeme itirazları reddetti ancak hapis cezası ertelenen sanığın, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda yer almamış olması nedeniyle karar bozuldu. Sanığa TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtar edildi. Mahkeme kararında TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-7. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 89/1 maddesi taksirle yaralama suçunu tanımlarken, 62. madde suçun cezasını belirler. Son olarak, 51/1-3-7. maddeleri ise, hapis cezasının ertelenmesine dair hükümleri içerir.

12. Ceza Dairesi 2017/10154 E. , 2019/6690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın dengesini kaybetmesi sonucu düştüğüne, hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kusurunun bulunmadığına, katılan vekilinin, sanığa verilen cezanın yetersiz olduğuna, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının üçüncü bendinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.