MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Somut olayda, katılana ait 28.000 dolar, 1.300 TL ve 300 euro çalındığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde kalan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanık ..."nın olay tarihinde fiilen kullanıldığı veya adına kaytlı olduğu tespit edilecek telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında diğer sanıklarla görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek ve olay günü temin edilen kamera görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığını tespit edilmesi amacıyla sanığa ait fotoğraflarla karşılaştırma yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Somut olayda, katılana ait 28.000 dolar, 1.300 TL ve 300 euro çalındığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde kalan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.