Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9685 Esas 2020/14978 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9685
Karar No: 2020/14978
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9685 Esas 2020/14978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hüküm temyiz edilebilir nitelikte olduğundan işin esasına geçilmiştir. Ancak, 6545 sayılı kanunun 72. maddesiyle yapılan değişiklik suç tarihi itibariyle yürürlükte olmadığından, CMK'nın 231. maddesi uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bununla birlikte, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesinin kanuni dayanağı olmadığına karar verilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilerek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231. ve 231/8. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/9685 E. , 2020/14978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “bu dosyadaki suç tarihinden önce kesinleşmiş sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verilmiş olması, anılan ilamın denetim süresi içerisinde işbu dosyadaki suçu işlemiş olması ve CMK 231/8-2. cümlenin "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." açık hükmü karşısında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.