Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/836 Esas 2014/4242 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/836
Karar No: 2014/4242
Karar Tarihi: 15.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/836 Esas 2014/4242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi, bir infaz koruma memurunun, tutuklu bir kişinin ailesine telefon ederek gelip tutuklu ile görüşmelerini söylemesi ve buna karşılık haksız bir menfaat sağlaması suçundan hüküm kurmuştur. Ancak, tutuklu ve aile üyeleri tanık olarak dinlenmeden ve kanun maddeleri eksik değerlendirilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararının TCK'nin 53/5. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/2 maddesi (eksik uygulama)
- TCK'nin 53/1-a maddesi (yetki kötüye kullanımı)
- TCK'nin 53/5. maddesi (suçun niteliği)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (hükmün bozulması)
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri (hükmün bozulması için)

5. Ceza Dairesi 2013/836 E. , 2014/4242 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/191939
MAHKEMESİ : Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2012/25 Esas, 2012/386 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına nazaran Samandağ K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan sanığın aynı yerde tutuklu bulunan O.. Z.. isimli şahsın ailesine telefon ederek Cumhuriyet Savcılığından izin alarak gelip tutuklu ile görüşmelerini söylediği oluşa uygun olarak kabul edilmiş olmakla birlikte sanığın bu eylemi karşılığında haksız bir menfaat sağlayıp sağlamadığı hususunda O..Z.., annesi Ş.. Z.. ve 23/09/2011 tarihli tutanakta bahsedilen kardeşinin usulen çağrılarak tanık olarak dinlenmelerinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmasına rağmen uygulama maddesinin "TCK"nin 86/2" olarak gösterilmesi,
Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.