Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12408 Esas 2014/50 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12408
Karar No: 2014/50

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12408 Esas 2014/50 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza kesin niteliktedir ve temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan verilen cezada ise suçun işlendiği kabul edilmiştir ancak, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığın adli para cezasını ödememesi halinde cezanın hapse çevrilemeyeceği kanunu göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Bu bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 317. ve 322. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi

6. Ceza Dairesi 2011/12408 E. , 2014/50 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.