MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasına karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresince bu hususta karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kızını dövdüğünü düşündüğü ... ve ..."ı yaralamak maksadıyla yaptığı ikinci atış sonucunda sanığın kızının dövülmesi olayını engellemek için araya girmeye çalışan mağdur ..."in yaraladığı olayda mahkemenin sanığın üzerine atılı suçu yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde olası kastla yaralama olarak nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek mağdurdan kaynaklı haksız bir eylem bulunmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümleri uygulanması nedeniyle uygulama imkanı bulunmadığı halde, sanığın cezasından ayrıca haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28/05/2013 tarihli E.2013/3-259, K.2013/273 sayılı kararında da belirtildiği üzere, olası kast nedeniyle yapılacak indirimin TCK"nin 86/1,3-e, 87/1-d,son maddelerinden sonra yapılması gerekirken TCK"nin 86/1. maddesinden sonra TCK"nin 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de; sanık hakkında yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis, 86/3-e maddesi uyarınca cezası yarı oranında artırılarak 3 yıl hapis, mağdur yaşamsal tehlike geçirdiğinden TCK"nin 86/1-d maddesi uyarınca cezası bir kat artırılarak 6 yıl hapis, TCK"nin 21/2. maddesi uyarınca cezası yarı oranında indirilerek 3 yıl hapis ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sanık lehine sonuç doğurması ve yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.