Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 28.01.2009 keşide tarihli 10.600,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlular vekilinin itirazı üzerine, mahkemece İstanbul 9. İcra Müdürlüğü"nün 2008/19783 Esas sayılı dosya borcunun tamamen ödenmesi ve bu dosyanın 19.03.2009 tarihinde feragat nedeni ile işlemden kaldırılması gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.   Taraflar arasında yapılan 23.10.2008 tarihli protokol ve anlaşma gereği ödenmeyen 28.01.2009 keşide tarihli 10.600,00 YTL bedelli çek, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3599 Esas sayılı takip dosyası ile 06.02.2009 tarihinde takibe konulmuştur. İstanbul 9. İcra Müdürlüğü"nün 2008/19783 nolu takip dosyası ise, 04.03.2009 tarihli harici tahsil ile infaz edilmiştir. Bir başka anlatımla takip tarihi (06.02.2009) itibariyle henüz 2008/19783 sayılı dosya borcu ödenmemiş olup, alacaklının ödenmeyen 10.600,00 YTL miktarlı çekin tahsilini teminen takip yapmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. İcra mahkemesince takipten sonra yapılan ödemelerin dosya borcundan mahsubu ile, ödenmeyen kısım ve feriler için takibin devamını sağlar nitelikte karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.