MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mağdur müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdurun ve müştekinin sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, katılan sıfatını kazanmayan mağdur vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanında, sanık ..."ın yanına geldiğini ve cep telefonunu istediğini kendisinin telefonunu vermeyeceğini söylediğinde yakasına yapışıp elinde bulunan telefonu zorla aldığını ve içinden sim kartı çıkartarak kendisine verdiğini beyan etmesi karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.