Hayasızca hakeketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8613 Esas 2018/6752 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8613
Karar No: 2018/6752
Karar Tarihi: 04.05.2018

Hayasızca hakeketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8613 Esas 2018/6752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti evine gitmekte olan bir kişinin arkasından yürüyerek, adı geçen kişinin evinin bahçe kapısından girmesi sırasında cinsel organını çıkartarak mastürbasyon yapmıştır. Olayda, diğer tanıkların da ifadesine göre, sanık cinsel taciz ile hayasızca hareketler suçunu işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, suç vasfında yanılgıya düşüldüğünden ve hak yoksunluğu uygulama olanağı ortadan kalktığından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 44. maddesi: Cinsel taciz suçu
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu uygulanması hükmü (iptal edilmiştir)
18. Ceza Dairesi         2016/8613 E.  ,  2018/6752 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hayasızca hakeketler
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve cezanın bireyselleştirilmesinde sanığın birbirinden farklı özelliklerinin değerlendirilmesi ve bu nedenle Yerel Mahkeme"nin takdirinde usul ve Kanuna aykırılık bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın, gece vakti evine gitmekte olan katılan ..."ın arkasından yürüyerek, adı geçen katılanın evinin bahçe kapısından girmesi sırasında, mağdura bakarak sokakta cinsel organını çıkartıp mastürbasyon yapması biçiminde kabul edilen olayda, katılanın aşamalarda, sanığın ellerini cinsel organının bölgesinde gördüğüne ilişkin anlatımı ve diğer sanıklar Fatih ile Murat"ın da, sanığın, katılanın arkasından cinsel organını çıkartarak, mastürbasyon yaptığını gördüklerine ilişkin ifadeleri karşısında, sanığın eyleminin, cinsel taciz ile hayasızca hareketler suçlarını oluşturduğu ve fikri içtima hükümlerini düzenleyen TCK"nın 44. maddesi gereğince, en ağır yaptırımı öngören cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.