Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9707 Esas 2017/4974 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9707
Karar No: 2017/4974
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9707 Esas 2017/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, üç sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, yargılamanın delillerine, mahkemenin kovuşturma sonucu oluşan takdirine ve gösterilen gerekçelere uygun olarak sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerinin onaylandığını belirtmiştir. Ancak, bir sanık hakkında ise hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve bu kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ibaresinin beraat şeklinde düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nin 25. maddesi, CMUK'un 223/2-d ve 321. maddeleri zikredilmiştir. TCK'nin 25. maddesi, meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığını ifade etmektedir. CMUK'un 223/2-d maddesi ise, sanıkların beraatine karar verilebilecek durumlar arasında yer almaktadır. CMUK'un 321. maddesi ise, hükmün bozulması durumunda yapılabilecek düzeltmelere dair hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/9707 E. , 2017/4974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine-ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Hukuka uygunluk nedeni olan TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma nedeniyle sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümde ""ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "sanığın CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine"" şeklinde değiştirilmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.