Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/3-659 Esas 2008/626 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/3-659
Karar No: 2008/626

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/3-659 Esas 2008/626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava \"alacak\" davasıdır ve önceki karar davayı reddetmiştir. Ancak davacı vekili direnme kararını temyiz etmiştir. Temyiz harcının eksik ödenmesi nedeniyle dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan alınması gereken 60 YTL. tutarındaki başvuru harcı olduğu; temyiz eden taraftan alınması zorunlu bulunan maktu temyiz harcının ise hiç alınmadığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2008/3-659 E. , 2008/626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2008
NUMARASI : 2007/2428-2008/768

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.11.2005 gün ve 1472-1587 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 18.12.2006 gün ve 16415-17786 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Direnme kararını temyiz eden davacı vekilinden 10.6.2008 günlü makbuzla 60 YTL. tutarında harç alınmış ve makbuzda alınan bu harcın türü “Temyiz Harcı(maktu)” şeklinde açıklanmıştır.
Temyiz tarihi de gözetildiğinde, alınan bu harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan alınması gereken 60 YTL. tutarındaki başvuru harcı olduğu; temyiz eden taraftan alınması zorunlu bulunan maktu temyiz harcının ise hiç alınmadığı anlaşılmaktadır.
Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.