Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/26168 Esas 2011/7239 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :              Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK"nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. İtiraz nedeniyle İcra Mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediği, 17.06.2010 tarihli tensip kararı ile takibin durdurulması talebinin reddine karar verildiğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Kırklareli  İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.07.2010 tarih ve 2010/136 E., 2010/172 K. sayılı kararının hüküm bölümünün %40 tazminatla ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K.366 ve H.U.M.K.’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.