Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6250 Esas 2018/6750 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6250
Karar No: 2018/6750
Karar Tarihi: 04.05.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6250 Esas 2018/6750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2016/6250 E., 2018/6750 K. numaralı kararına göre, sanıkların bir daireye izinsiz girerek konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri iddiasıyla yargılandığı ancak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulduğu belirtiliyor. Karara göre, konut dokunulmazlığı suçu için 'konut' kavramı önemli ve bu kavramın gerçekten konut olarak kullanılması gerektiği vurgulanıyor. Sanıkların kullandığı dairenin suça konu olduğu dönemde boş ve kullanılmadığı, hatta satılık olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verilmiş. Kanun maddesi olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi gösterilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2016/6250 E.  ,  2018/6750 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Konut, devamlı ve geçici olarak, yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmaya elverişli yerler olup, eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi halinde konutta oturma hakkına sahip kimselerin özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerler olup; eylem, mağdurun özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen bir suçtur. Dolayısıyla bir yerin konut sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Yapı, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduğunda burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından, yükletilen suçun unsurları da oluşmayacaktır.
    Somut olaya gelince; sanıkların, mağdura ait daireye izinsiz girerek, birkaç gün burada kaldıkları, her ne kadar mağdur kolluk ifadesinde, suça konu daireyi yazlık olarak kullandığını belirtse de, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kolluk tarafından tutulan 28.09.2013 tarihli tutanakların içeriği, tanık ..."ın ifadesi ve söz konusu dairenin fotoğraflarının bulunduğu CD kayıtlarına göre, olay tarihinde suça konu dairenin boş olup kullanılmadığı, adı geçen tanığın kolluk beyanına göre de satılık olduğunun anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.