Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5001 Esas 2016/14469 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5001
Karar No: 2016/14469
Karar Tarihi: 09.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5001 Esas 2016/14469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 8.586,77 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle dava açmış ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Daha sonra dosya Yargıtay'a taşınmış ve Yargıtay da mahkemenin kararını onamıştır. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak Yargıtay bu talebi reddetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, HUMK'un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür. Bu kanun maddeleri gereği, 2014 yılı için parasal sınır 11.530 TL'dir ve HUMK'un değişik 440/III-1.maddesinde belirtilen parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5001 E. , 2016/14469 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 2014/264 E. 2014/704 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 gün ve 2015/2724 E. 2015/15551 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 8.586,77 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 23.12.2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekili tarafından hükme bağlanan 8.586,77 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.