BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/480 Esas 2022/423 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/480 Esas - 2022/423
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/480 Esas
KARAR NO : 2022/423

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında "Ticarethane Elektrik Abonelik Sözleşmesi"ni konu alan akdî ilişki bulunduğunu; müvekkilin davalının takip konusu faturaları ödemediğini, ödenmeyen toplam fatura alacağı için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf yanıt dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan sözleşme tarihinden sonra 2001 yılında iş yerini kapattığını, bütün aboneliklerini de sonlandırdığını, davacıya da bu konuda başvuruda bulunmuş olduğunu, davacının kendi yükümlülüğünü ihmal ederek aboneliği devam ettirmiş olabileceğini, kendinin iş yerini terk ettiğine dair bilgilerin ilgili kurumlardan yapılacak yazışma ile ortaya çıkacağını, davacıya borcu bulunmadığını ve davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, elektrik alım satım sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalara dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davacı taraf, taraflar arasında elektrik alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca davalıya elektrik tedarik edildiğini, ancak davalının aboneliğine ait takibe konu edilen aylara yönelik düzenlenen elektrik fatura bedellerini ve ceza faturasını ödemediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürmektedir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen elektrik alım satım sözleşmesi nedeniyle, takibe konu faturalar uyarınca davalının davacıdan elektrik tedarik edip etmediği, taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdirilip erdirilmediği, fatura bedelleri kadar elektriğin davalı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak taraflar arasında düzenlenen elektrik alım satım sözleşmesi hükümleri incelenmiş, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek bilirkişinin 24/12/2021 tarihli kök ve 24/04/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı alacağı yönünden: Tacir olan davacının ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğunu, davalı ile 11/05/2000 tarihinde elektrik abonelik sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmenin sonlandırıldığına dair dosya kapsamında bir belge bulunmadığını, taraflar arasında ihtilafsız olan elektrik alım-satımına ilişkin 001002514357 sözleşme hesap, 4000867295 tesisat, 0200736870 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, davacı tarafından işbu sözleşmeye istinaden Eneıji faturaları düzenlemiş olduğunu, işbu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, takibe girişildiğini, dosyanın delil durumuna göre davacının 16.04.2019 takip tarihi itibariyle 2 adet fatura için KDV dahil 363,75 TL asıl borç ve KDV dahil 171,15 işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 534,90 TL alacağının bulunduğunu bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, yaptırılan bilirkişi incelemeleri kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında elektrik alım satım sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete elektrik tedarik edildiği, davacının 2 adet elektrik faturasına isitnaden Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyasında toplam 534,90 TL alacak istemli takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, yaptırılan karşılaştırmalı bilirkişi incelemesine göre faturanın davacı tarafın da ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalı tarafın işyerini devretmesi nedeniyle elektrik abonelik sözleşmesini sonlandırdığına dair herhangi bir kayıt ödeme belgesi sunmadığı, bilirkişi, hesaplamaları doğrultusunda takibin kısmen devamı gerektiği, davanın asıl alacak ve işlemiş faiz hesaplamasını hatalı yaptığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalıların Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin, 363,75 TL asıl alacak, 145,04 TL işlemiş faiz, 26,11 TL işlemiş faiz KDV'si olmak üzere toplam 534,90 TL üzerinden devamına,
Davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak sureti ile takibin DEVAMINA,
Yasal koşulları bulunmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 534,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.063,35‬ TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 1.024,21 TL ile 59,30 TL başvurma, 59,30 TL peşin harç toplamı 1.142,81 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul oranına göre takdiren 1.271,42 TL'sinin davalıdan geriye kalan 48,58 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/06/2022