Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1309 Esas 2021/2713 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1309
Karar No: 2021/2713
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1309 Esas 2021/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi ve 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan vesayet davası için yetkisizlik kararı verilmiş, daha sonra gönderilen dosya üzerine Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. TMK'nun 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemiyle açılan dava, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir ve ilgili kısıtlı adayın adresi \"Mah. ... Sok. ..../...” olarak belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1309 E. , 2021/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayları hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... (...) Sulh Hukuk ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.... (... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin yerleşim yeri adresinin “... Mah.... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ...İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüklerin “...Mah. ... Sok. ..../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...(...) Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...(...) Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.