Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/329 Esas 2020/9978 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/329
Karar No: 2020/9978
Karar Tarihi: 18.02.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/329 Esas 2020/9978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanırken, süresinde ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesine karar verildi. Bunun yanı sıra, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozuldu ve sanığın silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin idari yaptırıma tabi olduğu ve soruşturma zamanaşımı süresinin de 3 yıl olduğu belirtildi. Kararın detaylarına bakıldığında, TCK.nın 52/4 maddesi, 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi ve 20/2-c maddeleri uygulandı.

8. Ceza Dairesi 2018/329 E. , 2020/9978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, görevi yaptırmamak için direnme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sanığın sair itirazların reddine, ancak:
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, süresinde ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki "süresinde ödenmeyen para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/4 maddesi gereğince Hapse Çevrilmesi” bölümünün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun olmayacağı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektireceği ve anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olması nedeniyle kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5226 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesi gözetilerek “İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına”, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.