MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ..."e karşı eyleme ilişkin; TCK"nın 157/1, 52, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet b-Katılan ..."a karşı eyleme ilişkin; TCK"nın 157/1, 52, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyete ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Galericilik yapan sanık ..."in, katılan ..."in ... plakalı aracını satması için bırakması ile diğer sanık ..."ı alıcı olarak tanıştırıp, araç alım-satım bedelini de Noterden devir sağlandıktan sonra ödeneceğini beyan ve ikna ederek Üsküdar 11. Noterliğinde 29/07/2010 tarihinde satışını ve sanık ..."a teslimini sağladığı, paranın bankada olduğunu, bankanında kapandığını söyleyerek para ödemeden kaçındığı, daha sonraki günlerde de sürekli benzer oyalama yöntemleri uygulayarak şikayetçiye araç alım-satım bedelini ödemedikleri, diğer katılan ..."in, sanık ..."in sahibi ve işletmecisi olduğu oto galerisine gelerek 34 YB 1578 plakalı aracın alımı konusunda 8.750 TL bedele anlaşıp 6.000 TL"sini peşin olarak ödediği, sanık ..."in aracın muayene işlemlerini halletmesi gerektiğini ve sonraki günlerde de anahtarını bulamadığını söyleyip teslimden kaçırdığı, bir süre sonra da işyerini kapatarak izini kaybettirmek bu şekilde de 6.000 TL nakit para aldığı aracı teslim etmemek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre ve sanığın atılı suçu inkara yönelik savunmaların aksini kanıtlayan somut, nesnel bir kanıt elde edilememesi gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eyleminin TCK"nın 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.