23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7369 Karar No: 2015/867 Karar Tarihi: 13.02.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7369 Esas 2015/867 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2014/7369 E. , 2015/867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yargılamasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında imzalanan adi yazılı protokol gereğince, müvekkilinin yaptığı imalata karşılık, davalıların, yapılacak olan inşaatta, iki adet bağımsız bölümü davacıya devretmeyi vaad ettikleri halde, kendi aralarında yaptıkları düzenleme şeklindeki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, davacıyı bertaraf ettiklerini ve sözkonusu daireleri 3. kişilere sattıklarını ileri sürerek, dava konusu iki adet taşınmazın değerinin ve kira tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davacının yaptığı imalat olmadığını ve sözkonusu protokolün geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iki adet bağımsız bölümün (taşınmazın) devrine ilişkin protokolün resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, davacının sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince verdiğini geri alabileceği, ancak davacının, inşaata, imalat yaptığını kanıtlayamadığı, davalı ..."in ise sözleşmede herhangi bir taahhüdünün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğundan, diğer davalı yönünden kanıtlanamadığından reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.