3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9714 Karar No: 2017/4971 Karar Tarihi: 19.04.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9714 Esas 2017/4971 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm onanmıştır. Ancak, yaralama suçundan sanığın cezasında eksiklik bulunduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nin 29. maddesine göre ceza indiriminin hesaplanması yanlış yapıldığı için ceza 2 yıl 3 ay yerine 2 yıl 1 ay olarak hesaplanmıştır ve bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, TCK'nin 29. ve 62. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2016/9714 E. , 2017/4971 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Sanık hakkında, mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK"nin 29 .maddesine göre indirim yapılırken cezanın “2 yıl 3 ay hapis ” yerine 2 yıl 1 ay hapis ” olarak hesaplanması üzerine eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “ 2 yıl 1 ay ” ifadesinin çıkarılıp yerine ““2 yıl 3 ay” ifadesinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “ 1 yıl 8 ay 25 gün” ifadesinin çıkarılıp yerine “ 1 yıl 10 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.