MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın iş yerinde kullandığı sayacın mührünü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, dosya arasında bulunan 21/01/2013 tarihli mühürleme tutanağı ile suça konu kaçak elektrik tespit tutanağındaki abone isimlerinin ve numaralarının birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; mühürleme tutanağının aslının ya da onaylı örneğinin ilgili idareden getirtilmesi; mühürleme tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılan kurumun suç tarihi itibarıyla özelleştirilmediği, kamu kurumunun sayaç okuma ve kaçak takip işlemini hizmet satın alarak yaptırmasının işlemin kamusallığını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, mühürleme tutanağının kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği gerekçesine dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.