MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : :a-TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62/1, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, kendisini Deniz Doğan olarak tanıtıp katılandan aldığı narenciyelere karşılık olarak sahteliğini bildiği suça konu “0019 İncirli/Bakırköy İstanbul şubesine ait ...-Pet Petrol Ürünleri Otomotiv Tur. ve Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait 6299308-4 nolu hesabından keşide edilmiş 0497118 nolu 10.12.2008 keşide tarihli 15.000 TL bedelli” çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanık, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2008 tarihli 2005/426 esas, 2006/27 karar sayılı ilamına konu TCK.nın 157. maddesine istinaden dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, “Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2008 tarihli 2005/426 esas, 2006/27 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin çıkartılıp yerine tekerrüre esas olan "Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2007 tarihli 2006/162 esas, 2007/165 karar ilamının tekerrüre esas alınmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.