Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16109 Esas 2014/40 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16109
Karar No: 2014/40
Karar Tarihi: 0.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16109 Esas 2014/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, suça konu çantanın bulunduğu yeri kolluk güçlerine söyleyerek iadeyi sağlamıştır. Ancak mahkeme, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmamıştır. Ayrıca, sanığın infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararı verilmiş, ancak koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması gereken kısıtlama uygulanmıştır. Temyiz itirazları üzerine karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
6. Ceza Dairesi         2011/16109 E.  ,  2014/40 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2009/8938
    MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/08/2008
    NUMARASI : 2008/402 (E) ve 2008/429 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1- Sanığın bildirilen eşgal üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığında, yakınana ait suça konu çantanın bulunduğu yeri kolluk güçlerine söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    2- Sanığın, TCK"nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu
    salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G.."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10. 01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.