Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlular  icra emri tebligatlarının usulüne uygun  tebliğ edilmediğini, takibe dayanak üst sınır ipoteğinde icra emri gönderilmesinin usule aykırı olduğunu, alacak mikatarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiğini, istimlak şerhi olan taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin  iptaline karar verilmesinin talep etmişlerdir.  
 İİK.nun 149/a maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli aynı kanunun 33.maddesine göre icra emrine karşı itirazların (7) gün içinde yapılması gerekir. İcra mahkemesince, borçluların ileri sürdükleri şikayet sebeplerinin   (7) günlük  yasal süre içerisinde  yapılması gerektiği gözardı edilerek  işin esası incelenmek suretiyle  takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Bu durumda mahkemece, borçluların   icra emrinin  usulsüz tebliğ edildiğine  ilişkin şikayeti incelenerek  sonucuna göre bir karar verilmesi  gerekirken süresiz şikayet olduğundan bahisle yazılı şekilde  hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.