Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/609 Esas 2018/11275 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/609
Karar No: 2018/11275
Karar Tarihi: 11.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/609 Esas 2018/11275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesinde reddedilmekle birlikte, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için hüküm fıkrasında yanlış bir uygulama yapıldığı tespit edildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, hakkında açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacaği belirtilen CMK'nun 231. maddesi, hırsızlık suçu için TCK'nın ilgili maddesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu için ise TCK'nın 116/1. maddesi ve 116/2. maddesi anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/609 E. , 2018/11275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, hakkında CMK"nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekinin işyerinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılması yerine hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak her ne kadar 116/2. maddesi belirtilmiş ise de; gerekçe ve hüküm kısmında suçu sürüklenen çocuğun TCK"nın 116/1. maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığınını bozma suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.