MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrası gereğince dava konusu 6599 ada 3 (eski 10389 sayılı parsel), 6600 ada 3 (eski 10402-10403 parsel) ve 6602 ada 20 parsel (eski 10452 sayılı parsel) sayılı taşınmazların belediyeye devrinin gerektiğini, ancak davalının devri gerçekleştirmediğini ileri sürerek Hazine adına olan kaydın iptali ile ... Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazdaki tapu tahsis belgesine konu yapının yıkılarak yerine 2981 sayılı yasaya aykırı bina yapıldığını ve Danıştay kararlarına göre hak sahipliğinin geçersiz sayıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 3290 sayılı yasa ve 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrasındaki şartların davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.