23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/6737 Karar No: 2015/861 Karar Tarihi: 13.02.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6737 Esas 2015/861 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2014/6737 E. , 2015/861 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, üye olduğu sürece aidatları düzenli olarak ödediğini, ancak nüfusta yazılı olan ismiyle değil çevresince kullanılan Yüksel ismiyle ödemeleri yaptığını, kooperatife de bu isimle üye olduğunu, üyelikten çıkarma tarihinden sonra 3 yıllık erteleme süresinin de dolduğunu ileri sürerek, 29.000,00 TL çıkma payının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin ... isimli bir üyesinin bulunduğunu, ancak davacının adının ... olduğunu, Mercan isimli bir üyelerinin bulunmaması sebebiyle ... haricinde bir kimseye ödeme yapamayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, tanık anlatımları ve bilirkişi raporuna göre; kooperatif üyesi ..."nun kooperatif kayıtlarındaki adresi ile davalının adresinin aynı olduğu, ... adına çıkarılan birinci ihtarnamenin davacıya tebliğ edildiği, davacı ile kooperatif üyesi ..."nun aynı kişi olduğunun kabulünün gerektiği, davacının çıkma payını gider payı düşüldükten sonra muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faiziyle talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.951,40 TL"nin 26.06.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.