Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16153
Karar No: 2014/39
Karar Tarihi: 10.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16153 Esas 2014/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/10/2008 tarihinde, sanığın bir telefon çalmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mahkeme kararının ilk önce sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden verildiği, ayrıca sanığın etkin pişmanlıktan faydalanıp faydalanamayacağı konusunun tartışılmadığı gerekçesiyle, kararın temyiz edilerek bozulmasına karar verildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 168. maddeleri mahkeme kararında yer aldı.
6. Ceza Dairesi         2011/16153 E.  ,  2014/39 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2009/42418
    MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/10/2008
    NUMARASI : 2008/562 (E) ve 2008/526 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1-Yakınanın iş yerinde çalışma masasının üstünde bulunan telefonu konuşma yapmak bahanesi ile alıp, iş yerinden ayrılan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

    2-Sanığın yakalandığında, yakınana ait suça konu cep telefonunu sattığı yeri kolluk güçlerine söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. A.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak
    BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi