Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediğine ilişkin iddialar, İİK.nun 16. maddesi gereğince şikayet niteliğinde olup, doğrudan icra mahkemesine başvurulmasında bir usulsüzlük yoktur.  İİK.nun 58/3. maddesi gereğince, alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessil tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas ve 2000/47 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi şarttır.
Somut olayda, takip dayanağı belgelerin; 2222416 numaralı ihtiyaç kredisi, Eyüp 5. Noterliğinin  09.10.2009 tarih ve 29212 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ve hesap özeti olduğu, takip talebi ve ödeme emri örneğinde belirtilmiş olmasına rağmen, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği icra dosyası kapsamından  anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken Tmk 2.maddesi gereğince borçlunun korunacak hukuki yararından bulunmadığından bahisle   şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.