Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19521 Esas 2018/5027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: 1.KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların dayandığı Mart 1316 tarih 9 ve 10 numaralı tapu kayıtlarının 500"şer dönüm olmak üzere kayıtlıyken, bu kayıtlar Ocak 1323 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı tevhit edilerek miktarının 3500 dönüme çıkarıldığından söz edilmiş ise de, Mart 1316 tarih 9-10 numaralı tapu kaydının doğu hududu ile Ocak 1323 tarih 1 numaralı tapu kaydının doğu hududunun birbiri ile uyuşmadığı belirtilerek; bu değişikliklerin sebebinin araştırılması, tapu kayıtlarının evrakı müsbitelerinin getirtilmesi, tapu kaydına dayanan davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı ile ilgisinin araştırılması, tapu kaydının revizyon durumu belirlenerek mahallinde yöntemince uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında Hazine, temyize konu 616 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt miktar fazlasının adına tescili talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 616 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.