Taraflar arasındaki “ücret alacağı“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.02.2007 gün ve 2004/908 E- 2007/109 K.           sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 17.03.2008 gün ve 2007/11695-2008/4970 sayılı ilamı ile; (...Uyuşmazlık fesih noktasında toplanmaktadır. İşverenin fesih nedenleri dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre kanıtlanamamıştır. Öte yandan işçinin savunması dosya içeriğine uygun bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, Deniz İş Kanunu dikkate alınarak davacı iştekslerinin bir değerlendoirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Yanlış değerlendirme sonucu hüküm tesisi hatalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

  HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.