MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosya içeriğine göre, bozma ilamı öncesinde brüt hüküm altına alınan kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının, hükmüne uyulan bozma ilamı içeriğine ve davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklara göre brüt yerine net olarak kabulü hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatına ilişkin "A" ve "B" alt bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine; "2.689,50 TL brüt kıdem tazminatı alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
B) 1.201,78 TL brüt ihbar tazminatı alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine cümlelerinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.