MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece delillerin yöntemince değerlendirip gerekçe gösterilerek hüküm kurulduğu, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemiş olması ve verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair, şahsi hali, sosyal durumu ve eğilimleri değerlendirilerek kanaat oluşmadığı gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanın karnına tüfek dayadığı, katılanın eliyle tüfeği itmesi üzerine bu kez de bıçak çıkartarak katılanı adli muayene raporunda da belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde kasten yaraladığı olayda, sanığın eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.