Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9498 Esas 2019/8392 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9498
Karar No: 2019/8392
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9498 Esas 2019/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2018 tarihli kararı ile bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmaktan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın başlığındaki yazım hatası mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda usulüne uygun şekilde yargılamalar yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğunu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve dosya Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınabilecek tedbirler
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirlerin usul ve esaslarını belirleme yetkisi
- TCK'nın 53/1 maddesi: Ceza indirimi hüküml

16. Ceza Dairesi 2019/9498 E. , 2019/8392 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2018 tarih ve 2018/217 - 2018/234 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1,TCK"nın 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliyesi Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin, 17.05.2018 yerine “17/05/2018 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.